5. Disyuntiva entre software de Código Abierto versus Propietario
El tema de las alternativas de software de código abierto (Free/Libre & Open Source Software o FLOSS) o de software propietario cae en el ámbito técnico existiendo actualmente diferentes visiones o corrientes ideológicas, lo que hace difícil, a priori y objetivamente, dar argumentos fundamentados técnicamente que justifiquen una u otra alternativa (siendo ambas alternativas válidas).
Para efectos de lo anterior, durante los meses de febrero a abril del año 2009 el MOP implementó una Mesa de Trabajo con la participación de Académicos de renombre nacional de algunas Universidades del Consejo de Rectores en la idea de analizar el tema y proponer directrices que permitieran establecer posteriormente criterios de adopción y uso de software de manera transparente junto con un marco regulatorio y técnico que permitiera determinar clara y fundadamente, ante cada nuevo proyecto tecnológico, la tipología de productos de software que se utilizará.
Producto del trabajo realizado se pudo establecer que el problema o disyuntiva floss – software propietario tiene 3 perspectivas:
- La perspectiva tecnológica de escenarios floss puro, convivencia floss-propietario o propietario puro.
- La perspectiva del impacto, a nivel organizacional y procedural del MOP, que la definición tecnológica puede provocar.
- La perspectiva del impacto que provocaría la instalación de una política floss-software propietario a nivel país.
Respecto de la perspectiva tecnológica, ella se debe sustentar en una política y criterios que transparenten toda adquisición y adopción de software. Para dichos efectos, se ha considerado la generación de un “Manifiesto MOP” que considera los aspectos esenciales a la hora de decidir la adquisición, adaptación y uso del software.
En los puntos que siguen se detalla el manifiesto señalado y los impactos tanto a nivel MOP como de país de la definición tecnológica adoptada.
Sep 20, 2009 at 11:29 pm
Cito el texto y luego comento:
>El tema de las alternativas de software de código abierto (Free/Libre & Open Source
>Software o FLOSS) o de software propietario cae en el ámbito técnico existiendo
>actualmente diferentes visiones o corrientes ideológicas, lo que hace difícil, a
>priori y objetivamente, dar argumentos fundamentados técnicamente que justifiquen
>una u otra alternativa (siendo ambas alternativas válidas).
Esto no está bien, ya que el software libre posee dimensiones que el software privativo
no, entonces compararlos solamente en el ámbito técnico es restringir sin razón el software
libre. Este último posee ventajas sociales, económicas, políticas y estratégicas, como
la independencia tecnológica de un solo proveedor de software, por lo cual la comparación
debería incluir estos ámbitos, los cuales ponen al software libre en una situación
privilegiada y por sobre al privativo a la hora de beneficiar a la sociedad y a nuestro
país.
Sep 29, 2009 at 12:58 pm
En relación a este punto creo que no debe hablarse de disyuntiva entre uno u otro tipo de software. Lo más cuerdo según mi opinión es que deben convivir ambos. No es tan simple desechar un software que se ha estado usando por tanto tiempo y adoptar uno nuevo muy rápidamente.
Reitero aquí, que sería muy útil comenzar a capacitar en el uso de software libre y difundirlo probándolo en áreas bien específicas.